La impresión 3D experimenta su primera protesta en RAPID+TCT 2023

Comparte este artículo

En el evento RAPID + TCT de 2023, la industria de fabricación aditiva (AM) experimentó lo que pudo haber sido su primera protesta. El miércoles 3 de mayo, voluntarias de una organización contra la guerra llamada Dissenters interrumpieron una discusión ejecutiva de mujeres para protestar por la participación de un miembro de Boeing Corporation y su papel en la fabricación de armas y los conflictos a nivel mundial.

@bootboeing interrumpió el panel del escenario principal de Melissa Orme, vicepresidenta de fabricación aditiva de Boeing pic.twitter.com/LzZadqxPwS

— Disidentes 🌊 (@wearedissenters) 3 de mayo de 2023

En una conversación con 3DPrint.com, dos miembros de la acción explicaron por qué eligieron intervenir en el panel. Warren, actualmente estudiante de pregrado, transmitió que, cuando el grupo se enteró de la conferencia y la participación de los representantes de Boeing en ella, el equipo vio la oportunidad de ejecutar su misión de exponer el militarismo en los EE. UU. Específicamente, la campaña #BoeingArmsGenocide está tratando de evitar que el estado contribuya a una instalación de Boeing planificada en el sur de Illinois dedicada a la construcción del MQ-25, un dron diseñado para reabastecer aviones de combate.

Dissenters en general no se enfoca específicamente en Boeing, pero tiene más de 30 capítulos, principalmente en campus universitarios, que se enfocan en los cinco grandes fabricantes de armas: Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics. Si bien las cifras exactas son difíciles de filtrar cuando se trata de un conflicto militar, las bajas civiles son un resultado regular de las armas producidas por las grandes empresas de armas. Por ejemplo, después del bombardeo saudita de 2016 de un mercado en Yemen que mató a 107 civiles, incluidos 25 niños, se encontraron fragmentos de bombas Boeing JDAM. Ese es solo uno de los innumerables incidentes que se remontan a los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki por aviones Boeing, en los que murieron entre 129.000 y 226.000 civiles.

"Parte de la misión de nuestra organización es estigmatizar el militarismo dondequiera que esté. Entonces, si alguien ha trabajado en F-18, F-15, estas armas mortales que sabemos que están conectadas con el uso de regímenes represivos en todo el mundo, queremos mencionar eso y no dejar que sea una parte normal de la vida cotidiana. Creemos que es importante garantizar que las personas comprendan la realidad de las fuerzas armadas de los Estados Unidos ", dijo Warren. "Pensamos que este panel era una buena oportunidad para hacerlo porque es una conferencia de fabricación aditiva en la que [el papel de la producción de armas] podría no ser necesariamente lo más importante para mucha gente. Pero el hecho de que la fabricación aditiva de Boeing se haya utilizado para F-18 y F-15 y se utilizará para el dron MQ-25 que fabricarán en Illinois; vimos claramente ese vínculo y solo queríamos asegurarnos de que la gente supiera la realidad de lo que está haciendo ese trabajo y el daño que está haciendo".

El capítulo de Illinois de Dissenters, que surgió de la actividad en la Universidad de Chicago, inició su campaña #BoeingArmsGenocide cuando llegó el momento de que la corporación renovara su contrato con la ciudad de Chicago para su sede. Según el acuerdo anterior de 20 años, la compañía obtuvo $ 2 millones en crédito fiscal del estado de Illinois, lo que los disidentes consideraron injusto, dados los ingresos que ya obtuvo el gigante aeroespacial. En el curso de sus acciones, Dissenters se reunió con un concejal de la ciudad y con la Oficina del Inspector General para discutir el hecho de que unos $2 millones habían ido a Boeing sin darse cuenta. Boeing terminó dejando Chicago por pastos más verdes en Arlington, Virginia, renunciando a $ 2 millones en el proceso.

Activistas disidentes que protestan por la sede anterior de Boeing en Chicago. Imagen cortesía de disidentes.

"Gran parte de la primera etapa de nuestra campaña se centró en cancelar ese crédito fiscal, tratando de recuperar ese dinero público de ir a un traficante de armas muy rentable y devolverlo [al público] para que esté disponible para vivienda, educación y salud mental", dijo Warren. "En lo que sí influyó la campaña fue en llamar mucho la atención sobre el contrato que tenían con la ciudad. En realidad, no cumplían con los requisitos sobre cuántas personas se suponía que debían trabajar en la oficina para supuestamente brindar un beneficio económico a la ciudad". ciudad. A través de nuestra organización, generamos mucha presión pública sobre eso, lo que significó que Boeing no recibió los últimos $ 2 millones de ese contrato. Esa es definitivamente una victoria que creamos ".

Después de que Boeing se mudó a otro estado, el grupo quería continuar con su impulso aplicando presión al crédito fiscal estatal anual de $8,7 millones que se aplicará a la instalación de drones. "Nuevamente, estamos tratando de recuperar nuestros recursos para usarlos en atención médica, instituciones de atención y cosas por el estilo", agregó Warren.

El hecho de que el panel estuviera dirigido por mujeres y patrocinado por Women in 3D Printing no pasó desapercibido para los manifestantes. Josue, un voluntario que ha estado con Dissenters desde cerca de su inicio alrededor de 2018, dijo que el grupo estaba al tanto de los participantes y el patrocinio de la discusión y que todos los panelistas eran mujeres, en su mayoría mujeres de color. Sin embargo, la composición y el patrocinio del panel no disuadieron a #BoeingArmsGenocide de su acción planificada.

“Hay mucho por hacer para abordar la desigualdad de género, pero no importa si se trata de un hombre, una mujer o una mujer de color [fabricando armas para Boeing] porque el trabajo en sí mismo está ligado al militarismo. No importa cómo luzcas. No importa cuál sea tu identidad cuando el trabajo que estás haciendo afecta a las comunidades marginadas de todo el mundo", dijo Josué. "Hay mujeres en todo el mundo que están sintiendo los efectos del trabajo de Boeing. Más mujeres en la impresión 3D es genial, siempre y cuando el trabajo de impresión 3D que están haciendo no siga alimentando a estos fabricantes de armas y, por lo tanto, los regímenes opresivos que típicamente dañan y atacan a las mujeres, las minorías de género y otras minorías".

Múltiples estudios han sugerido que las desigualdades de género y la violencia se exacerban como resultado de un conflicto militar. Estos eran detalles conocidos por el personal de Dissenters, la gran mayoría del cual está compuesto por mujeres y personas trans, según Warren.

"Incluso hablamos después sobre cómo había muchos hombres en la conferencia y lo difícil que debe ser ser mujer en una industria dominada por hombres, pero, dicho esto, queremos un mundo donde las mujeres y las personas trans a nivel mundial puedan seguir sus sueños en una sociedad igualitaria y justa y poder hacerlo sin arrojar a otras mujeres debajo del autobús", dijo Warren. "Las mujeres y las personas trans deberían poder interesarse en STEM, o cualquier otro campo, de una manera que sea colaborativa y eleve a las mujeres y las personas trans de todo el mundo, incluidas las mujeres y las personas trans de Filipinas, Palestina y Cachemira. Esa es nuestra perspectiva: no se puede construir un espacio de igualdad y justicia y además apoyar el militarismo. Entonces, sentimos las preocupaciones y la necesidad de espacios como Mujeres en la impresión 3D, pero eso no puede coexistir con el militarismo. ."

Aunque Dissenters no tenía un problema específico con AM, el grupo eligió un lugar adecuado para resaltar el militarismo estadounidense incrustado en la vida cotidiana. Si bien el público en general puede estar preocupado por el auge de las armas impresas en 3D, el papel del sector AM en la fabricación de armas militares casi no se cuestiona.

En un panel diferente, el mayor general Darren Werner discutió las posibilidades de imprimir en 3D el casco de un tanque sin juntas utilizando la tecnología de MELD, dirigida por la directora ejecutiva Nancy Hardwick.

La impresión 3D ha sido utilizada por las empresas de defensa desde el inicio de la tecnología, pero recibió un impulso significativo bajo la administración de Obama cuando se fundó lo que se ha dado en llamar America Makes. Desde las etapas de planificación hasta el establecimiento de esta institución piloto de Manufacturing USA, los contratistas militares han dirigido el barco. America Makes, dirigida por el Centro Nacional de Fabricación y Mecanizado de Defensa, ha invertido, a través de fondos del Departamento de Defensa, o ha gestionado 97, de un total de 147, proyectos de impresión 3D (alrededor del 66 %) relacionados con aplicaciones militares o con la participación de contratistas militares. Incluso proyectos aparentemente inocuos o incluso humanitarios, como los "Materiales Biomiméticos Multijet", han apoyado al aparato militar.

Podemos ver que la impresión 3D ha proliferado mucho más allá de la fabricación de armas y en reinos que eran difíciles de comprender cuando se fundó America Makes. Sin embargo, también podemos ver que los militares y sus contratistas todavía dictan en gran medida la ruta de vuelo general de la tecnología, ahora bajo el objetivo de la resiliencia de la cadena de suministro. Con la administración de Biden y la gran cantidad de esfuerzos de financiación del Congreso, AM se ha convertido en un plan de seguro para los fabricantes donde los contratistas de defensa, como partes cruciales de la cadena de suministro, están preparados para recibir gran parte de la inversión.

Esta es la primera vez que personas ajenas a AM entran en escena para llamar la atención sobre los posibles usos armados de la tecnología como parte de un sistema militar más grande. Y, a medida que la industria crezca, no será la última. Los contratistas de defensa son protestados regularmente por su trabajo fuera del sector de la impresión 3D. A medida que la AM se integró en la cadena de suministro, dejó de usarse simplemente para crear prototipos de armas y comenzó a producirlas directamente. Esto refleja la evolución general de AM. Por lo tanto, a medida que los miembros de la industria de la impresión 3D comiencen a afirmarse como entidades políticas para protestar por eventos como la guerra en Ucrania, deberán rendir cuentas por otros incidentes que no eligieron deliberadamente para promover. Por ejemplo, en su capacidad para hacer que las industrias contaminantes como la aeroespacial y la del petróleo y el gas sean más eficientes, reduciendo así sus huellas de carbono, ¿está AM realmente extendiendo la vida contaminante de estas empresas?

A su vez, la protesta plantea una serie de preguntas, incluida la eficacia de la acción, si se ejecutó o no en el lugar correcto y si las personas en el mundo de la fabricación, aditiva o no, son responsables de los productos que desarrollan. . Sin embargo, la pregunta más importante que plantea Dissenters puede ser cuál es el costo para el desarrollo y el crecimiento. Con cada inversión, ¿continuará el sector expandiéndose bajo la dirección de los fabricantes de armas o sus miembros podrán aprovechar las capacidades de la tecnología para un bien social mayor, como la descarbonización?

Un problema mayor que puede plantear es si es posible o no en este momento de la historia escapar de trabajar a instancias del complejo militar-industrial más grande del que Eisenhower advirtió hace décadas. Sin embargo, si tal escape es imposible, ¿es más factible intervenir dentro del aparato o desde lo que parece ser el exterior?

Manténgase actualizado sobre las últimas noticias de la industria de la impresión 3D y reciba información y ofertas de proveedores externos.

Comparte este artículo

Resumen de noticias sobre impresión en 3D, 10 de junio de 2023: Makerspace, motor a reacción impreso en 3D y más

Sueños concretos: la impresión 3D para la construcción militar permite nuevas tácticas, pt. 2

Diseño 3D

Arte impreso en 3D

Alimentos impresos en 3D

Pistolas impresas en 3D

Desde al menos la Primera Guerra Mundial, el ejército estadounidense ha sido el principal impulsor de la innovación tecnológica estadounidense. Esta es una narrativa tan gastada por ahora, subsumiendo los orígenes...

Hoy nos enteramos de un proyecto entre GE Additive y Nuburu para implementar láseres azules en máquinas de fusión de lecho de polvo, presumiblemente para cobre y aluminio. Además, un DLP impreso en 3D...

Imprimibles, propiedad de Thangs y Prusa Research, anunciaron membresías para modelos exclusivos para respaldar sus plataformas y creadores. Esto podría alentar en gran medida nuevas creaciones de código abierto, o podría reducir el...

Uno de los mayores problemas en la fabricación aditiva industrial (AM) son las diferencias entre trabajos de impresión, partes en la misma construcción y de una máquina a otra, incluso si...

Cargue sus modelos 3D e imprímalos de manera rápida y eficiente.

Patrocinador del sitio

Eventos

Estrategias de fabricación aditiva

Cumbre de redes e inteligencia, del 6 al 8 de febrero de 2024

Trabajos

Trabajos de impresión 3D en todo el mundo.

Suscríbete a nuestro boletín de correo electrónico

Manténgase actualizado sobre las últimas noticias de la industria de la impresión 3D y reciba información y ofertas de proveedores externos.

Guías de impresión 3D